查看完整版本: 功耗还是性能？Phenom X4 9350e、9950 BE实测

功耗还是性能？Phenom X4 9350e、9950 BE实测

驱动之家    作者:上官文Q


      AMD刚刚正式推出了三款新的Phenom X4四核心处理器，其一是高端旗舰黑盒版[b]Phenom X4 9950 Black Edition[/b]，另外两款则是低功耗版[b]Phenom X4 9350e/9150e[/b]。Phenom X4 9950 BE编号“[b]HD995FAJ4BGH[/b]”，频率[b]2.6GHz[/b]，是K10系列桌面处理器中最高的，且[b]不锁定倍频[/b]，同时核心电压[b]1.05-1.3V[/b]，[b]封装外壳温度最高64℃[/b]。至于热设计功耗，此前普遍认为高达[b]140W[/b]，AMD的产品列表中也标注着140W，但价格表中则写着125W，估计可能是价格表中有误。

     Phenom X4 9350e/9150e编号“[b]HD9350ODJ4BGH[/b]”和“[b]HD9150ODJ4BGH[/b]”，频率2.0/1.8GHz，[b]热设计功耗降至65W[/b]，同时核心电压[b]1.05-1.125V[/b]，外壳温度最高[b]70℃[/b]。这是AMD第一次面向零售市场推出节能版四核心，之前的9100e仅供OEM。

[align=center]    [img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04332462.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/05534787.png[/img]
[/align]


[align=left]价格方面，[b]9950 BE和9850 BE一样都是235美元[/b]，但[b]后者会在7月7日降至205美元[/b]，同时AMD还会在今后推出常规版的9850，即锁定倍频；[b]9350e、9150e官方定价分别为195美元和175美元[/b]，[b]后者与8750相当[/b]。[/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04333322.png[/img][/align]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04333322.png[/img][/align]

HotHardware.com近日拿到了Phenom X4 9350e和9950 BE，并对其进行了多项性能测试，还考察了超频性和功耗。
首先，CPU-Z 1.44.2已经能够基本准确地识别两颗处理器，只是“e”和“Black Edition”的型号后缀没能认出来。估计换上最新的1.46版会更好一些。除主频、电压外的其他规格都与现有的B3版Phenom X4相同。
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/04334415.jpg[/img][/align]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/04335103.jpg[/img][/align]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/04335684.jpg[/img][/align]
[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/04340169.jpg[/img][/align]


[align=left]首先来看看超频性。9350e锁定了倍频，因此只能提升外频，最终在技嘉GA-MA790FX-DQ6主板和原装风扇下稳定达到了[b]277MHz外频[/b]，此时主频[b]2.77GHz[/b]，同时核心电压加至[b]1.4V[/b]。当然我们知道，K10系列的外频提升空间普遍有限，能提高将近40％已经算是不错了，再往上就无法稳定运行了。[/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/04341079.jpg[/img][/align]


[align=left]9950 BE是黑盒版，因此超频起来更灵活，可以单独提高倍频，最终在同样的平台上达到了[b]15.5X[/b]，此时主频[b]3.1GHz[/b]，核心电压加至[b]1.46V[/b]。根据AMD OverDrive监测软件，此时处理器[b]温度仅有58℃[/b]，事实上满负载测试的时候也从未超过60℃。[/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04341934.jpg[/img][/align]


[align=left]下边就是性能测试了。软硬件平台配置如下：[/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04353503.png[/img][/align]

[align=left]成绩如下：[/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/04354393.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/04354982.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/04360317.jpg[/img][/align]



[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/04361506.jpg[/img]
[/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/04362071.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04362809.jpg[/img][/align]


[align=left]SiSoftware Sandra：一如所料，9950BE是AMD目前最快的四核心，9350e则因为频率较低而全面落后。当然，它们在算术和多媒体性能方面都不是Intel Core2四核心的对手，但凭借集成内存控制器拥有超过10GB/s的内存带宽，远胜Intel。[/align]

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04365545.png[/img][/align]

[[i] 本帖最后由 sunboy 于 2008-7-3 17:40 编辑 [/i]]

价格怎么样？:) 。

PCMark Vantage：频率依然是最重要的，9350e表现还不如三核心的8750 2.4GHz，只能胜过上一代X2 4600+ 2.4GHz。与Intel方面对比，9950 BE不如QX9650，但比Q6600好一些。

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04370510.png[/img]

[/align][align=left]Lame MT MP3：Core架构的特性决定了其多媒体编码性能要比AMD好一些，测试也证明了这一点，无论单线程还是多线程都不例外。

[/align][align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04371234.png[/img]


[/align][align=left]Kribibench 1.1：9950 BE略好于Q6600，9350e则介于8750和9600之间。

[/align][align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04372098.png[/img]

[/align][align=left]CineBench R10：在AMD阵营中最快的9950 BE还比不过Q6600，而9350e单线程成绩最差，多线程成绩好于8750而低于9600。

[/align][align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04373745.png[/img]
[/align][align=left]3DMark06：9950 BE好于Q6600，但与QX9650相差甚远，而9350e仍然介于8750和9600之间。
                          [/align]


[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04374590.png[/img]
[/align]

[align=left]《F.E.A.R.》：9950 BE发飙，其他参测处理器完全都不是其对手，即使QX9650也差不少；9350e比8750慢很多，但和Q6600/E6600差不多。

[/align][align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04375313.png[/img]
[/align][align=left]《Crysis》：这次AMD完全败于Intel，当然9950 BE仍然是AMD系列里最好的，9350e则因为频率劣势而只比X2 4600+好一些。



最后再看一下系统功耗：

[/align][align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04380199.png[/img][/align]


[b]9950 BE待机/满载功耗达到了232/347W[/b]，是所有系统中最高的，倒也不出意外，而[b]9350e分别为218/270W[/b]，是所有Phenom平台中最低的。不过奇怪的是，Intel Core 2系列平台的测试结果普遍偏低，甚至Core 2 Extreme QX9650都要比Athlon 64 X2 4600+低得多。

小结：

对Phenom X4 9950 BE进行总结其实很简单：它是AMD目前能提供的最快的处理器，比9850平均快4％左右，同时与Intel方面的Q6600基本相当。当然，它是面向发烧友的，最大的用处是拿来冲击极限，一般消费者可以无视。

Phenom X4 9350e就不太好说了：由于频率较低，在测试中完全不是其他高频四核心PhenomX4的对手，单线程性能较差，但同时借助核心优势又能在支持多线程的环境下好于频率更高的X38750；另外其TDP只有65W，因此比较适合打算组建HTPC的用户，搭配780G就能得到一套性能、功耗都相当不错的现代四核心系统。

[align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080701/S04421059.jpg[/img]
[/align]

[quote]原帖由 [i]wqy398[/i] 于 2008-7-1 19:53 发表 [url=http://bbs.newhua.com/redirect.php?goto=findpost&pid=417380&ptid=33240][img]http://bbs.newhua.com/images/common/back.gif[/img][/url]
价格怎么样？:) 。 [/quote]


兄弟动作还真是手快啊~~~~~~但没有看清楚就回我的帖:L~~~我手都累了

[quote]
[size=5][color=Red]
[/color][/size][align=left][color=Red][size=5]价格方面，[b]9950 BE和9850 BE一样都是235美元[/b]，但[b]后者会在7月7日降至205美元[/b]，同时AMD还会在今后推出常规版的9850，即锁定倍频；[b]9350e、9150e官方定价分别为195美元和175美元[/b]，[b]后者与8750相当[/b]。[/size][/color][/align]

[/quote]