近期，AMD所发布的三核羿龙8750处理器引起了业界的广泛关注。多核处理器的发展之路迈出了重要一步——非2次幂的核心数崭露头角。毫无疑问，三核心羿龙被公认为是里程碑式的产品，在双核与四核之间搭起一座桥梁，让期待比双核更好性能同时又比四核更便宜的消费者有了更多选择。

然而，就在所有人都对三核羿龙发布而欢欣鼓舞的时候，一种不呵呵的身影却出现了。“三核不如双核”，这一论点居然在网络上以惊人的速度蔓延开来。而支持这一论点的论据居然是少数几款单线程的测试软件。对此，AMD方面选择了沉默，不过还早国内IT媒体环境还是非常不错，马上有大量测试为三核羿龙“平反”，以更加翔实的数据证明三核比双核更好。

这里节选了一些测试数据，着重考察CPU在多线程下的综合表现。

	三核羿龙8750	双核酷睿2 8200
wPrime三线程（时间越少越好）	22.6s	30.1s
wPrime八线程（时间越少越好	23.2s	29.9s
CineBench R10（成绩越高越好）	5584	5125
WinRAR Benchmark（成绩越高越好）	1301	1224
Everest COPY 速度（成绩越高越好）	7506	5741
Sandra XII数学运算（成绩越高越好）	23422	19712
Sandra XII内存带宽（成绩越高越好）	9154	6492

从测试结果来看，三核羿龙8750相对于双核酷睿2 E8200几乎是完胜的局面。特别值得指出的是，以上测试软件能够相对较为充分地利用多核资源。而在用户的实际应用环境中，其实多核处理器还能发挥更大的作用，因此“三核优于双核”已经是一种常识。如果用所谓几款单线程测试软件来颠覆常识，那么这种伪科学显然是不呵呵的。

差异化竞争让Intel“失态”

面对AMD的三核攻势，Intel会如何应对呢？从现在来看，Intel利用强大的市场资源，正在进行一场媒体战。近期CNN侮华报道事件中，越来越多的民众已经知道不能单方面信任媒体，尤其是以盈利为目的的媒体。而Intel之所以采取媒体战来“抹黑”AMD三核处理器，其根本原因便是无法推出相应的三核酷睿处理器。

Intel当前的四核处理器采用“2+2”结构，也就是由两个双核“粘合”而来。对于Intel来说，此时根本不可能实现“2+1”或是“1+2”的组合，这在多核处理器的工作原理上是不可行的。我们可以做这样一个假设，如果Intel屏蔽其中一个核心，那么当系统的内存数据区记录着A＝1时：第一个单核核心对此数据区进行读写操作，并且改写为A＝0，那么第二个双核核心的缓存也必须进行更新，把A更新为0，否则的话，在以后的操作中数据就会出错。这样一个过程就是缓存数据的一致性，显然单核与双核的缓存无法做到一致性，这就在原理上推翻了Intel发布三核处理器的可能性，只能眼睁睁地看着AMD抢占大量市场份额。

呵呵  早知道就不花冤枉钱了