早期McAfee和Dr.Solomon竞争的故事

早期McAfee和Dr.Solomon竞争的故事你知道的McAfee Associates雇佣自己的员工在竞争对手的产品中找漏洞吗？当McAfee向它在在防毒市场的两个主要竞争对手赛门铁克公司和DrSolomon发动一轮新的媒体攻击时，这个事实浮出水面。在第一个事件中，McAfee的β -测试部发现了在SymantecNortonUtilities中的一个隐蔽的漏洞。McAfee选择只通知媒体，而不是通知赛门铁克。他们甚至写了一个露骨的示范程序，以便让WindowsSources杂志作为其一个唤起人们重视网络威胁的在线报道的一部分。
    赛门铁克公司认为，McAfee应通知他们，而不是仅仅因为一个小的缺陷而帮助媒体写可怕的故事。产品经理Tom andrus告诉美联社记者： “我们被吓了一跳，他们竟然创造了一些类似的病毒的东西提供给新闻界，然后基本上是教给全世界该怎么做” 。
    赛门铁克公司也痛斥的WindowsSources这种提供McAfee的代码给任何想要它的恶意黑客的行为。
第二天，编辑们McAfee的程序从WindowsSources的网站上拿下来。赛门铁克公司迅速发布了一个软件补丁，以平静受惊吓的客户-并通过美通社发表了一个非常有礼貌的公告，公布修补程序。
    在第二个事件中， McAfee的β -测试部在Dr.Solomon's Anti-Vrus Toolkit中发现了一个假定的“欺骗模式”。 McAfee走了战争的路线，通过美通社发布了一份公告，指责索罗门的犯下滔天罪行，危害人类：

    当行业出版物或独立的第三方检测机构对该品检测是发现 “欺骗模式可以让Dr.Solomon's  Anti-Vrus Toolkit，夸大病毒检测结果。 McAfee已经进一步提交证据给国家计算机安全协会… … ”

所罗门用一份洋洋自得的公告予以反击： “ McAfee的请求与所罗门公司降低Dr.Solomon's  Anti-Vrus Toolkit病毒检测率” 。他们自豪地认为自己启发式功能，正是他们所宣传的效果。 提交给评审委员会的版本和给消费者的完全一致。任何使用者都可以享用我们的技术。
       McAfee以另一份煽动性的公报回应，声称所罗门的从事一个“假情报运动” 。在一个不可思议的扭曲后， McAfee引述帕特里夏霍夫曼的话， “备受尊重的独立的病毒研究者总部设在加州Santa Clara ” hmmm ， 巧合的是McAfee的业务总部也在Santa Clara 。您可以发现很多围绕霍夫曼和McAfee有趣的巧合，但让我们不要跑题。国家计算机安全协会在此时介入，它的公报“重申Dr.Solomon's  Anti-Vrus Toolkit严格符合的国家超级计算应用中心的反病毒产品认证标准” 。启发式功能， “没有影响国家超级计算应用中心实验室现在或过去的认证测试” 。 McAfee在此时只好放弃斗争。
       McAfee的媒体攻击可以回溯到20世纪80年代，同时媒体建起了创始人John McAfee神坛，Josh Quittner的发表在纽约日报的一篇言之凿凿的文章披露，McAfee是如何有效地拉拢腐化一切愿意附和的媒体的。Pamela Kane（当时McAfee的一个竞争对手 ）她的书“病毒防护”中也写了一篇文章揭露。
      在他离开公司很长时间后，“大约翰”的教诲继续鼓舞着员工，在1996年的针对赛门铁克的媒体宣传运动中，要求赛门铁克在全球召回Norton AntiVirus ，而对此赛门铁克做出一个软弱的回应。
      赛门铁克精良的宣传机器也不是什么好东西，就像Crypt Newsletters的披露指出的，他们无耻地利用媒体获得免费宣传; McAfee无耻地利用媒体作为一种武器。
      在另一个例子是来自1996年， McAfee发出新闻稿，“在Computer Associates的收购夏延公司后，延长“流离失所的”夏延的顾客的安全网络保障 。 “流离失所者” ？ McAfee使这件事听起来像是夏延逃之夭夭。恰恰相反， Computer Associates他们一个利润丰厚的客户基础和充裕的现金用来研究与发展。当你意识到一个竞争对手可以使用相同的伎俩对付他们的的时候， McAfee对付夏延的策略似乎更加奇怪，McAfee定期地收购其他公司。事实上，他们首先试图购买夏延（就在他们收购了一个叫vycor的公司之后）。他们已经和一个日本的反病毒供应商竞购一家叫做FSA的公司。对手可能针对McAfee使用相同的手法，来增加他们的年终收入。而忽视这讨厌的站在幕后的“*的”问题。
格雷厄姆克鲁利，一个所罗门的病毒研究员，在最近一次媒体攻击平息之后从英国他的办公室打来电话。“ McAfee很担心，因为我们有启发式技术用来寻找新的文件病毒，他们没有，”他强调。 “奇怪的是，该公司声称在美国拥有如此庞大的市场份额，其应该用这么多时间来其攻击竞争对手吗？”。奇怪？不是真的。 McAfee的占有巨大的市场份额，购买公司，接管的产品线，雇用竞争对手的雇员，平均每年的收入翻番——但他们继续慢慢失去总市场占有率。 McAfee的为了减缓丢失市场而对它的竞争对手做负面宣传。 McAfee的客户基础总量在不断减少（至少）有两个重要原因。首先，他们的发展超出了一个简单的“反病毒公司” ，而涉及整体的计算机安全概念。现在出售的McAfee防病毒软件，基于互联网的存储解决方案，数据加密套件，网络审计工具...你甚至可以在他们的网站上购买的广告空间。经营多样化是一个很有利的剑，但它也是一把双刃剑。小而集中公司可以很容易与巨头抢戏。想想eliashim ：他们去年发布了一个使人感兴趣的防病毒软件开发工具。利基公司像StillerReserch一样（他们主要研究数据的完整性）长期以来提供相异于McAfee的产品线的解决方案。第二， McAfee的市场份额慢慢减少，也因为每一个主要反病毒厂商现在提供其产品作为共享软件。 “先试用再购买”的做法给了McAfee的一个在1980年代空前的产品风险，它使得McAfee不再显得杰出。
    你知道古语： “如果你不能击败他们，就搞臭他们” 。 McAfee的早就了解到如果用一把“枪”的话他们的可以很快夷平这个竞技场。一些愿意附和媒体可以供应子弹，以满足其对病毒相关的新闻的迷恋。

      谁最终获胜？美通社。 McAfee的付款给他们散布煽动性的新闻公告，竞争对手付款给他们发布回应，媒体给他们付款得到公告的列表。
增编：赛门铁克有没有看过McAfee的媒体攻击的手册？

    赛门铁克公司起诉McAfee时，大家一点也不奇怪 ——这两个供应商一直在斗争。但在这次，通常平和的赛门铁克换了一种攻击一切的战斗作风并且使用了很多肮脏的伎俩...由网站管理员RobRosenberger发布一份调查报告称。
趋势科技阅读过 McAfee的媒体攻击的手册吗？
1997年5月14日 ，趋势科技通过美通社分发一份新闻公告说，他们向McAfee和赛门铁克提起诉讼“侵犯其最近发表的美国专利用来检测网上的数据、电子邮件和公用软件中的病毒。 “趋势的法律顾问声称： “我们现正调查是否有额外的被告和侵权产品应加入诉讼” 。趋势的新闻公告用以下一个搬弄是非的段落触发琐碎的有关专利的警觉，
“有22项专利权都集中在基于服务器的反病毒技术上，该技术可以截取从一地到另一地的数据，例如从一个因特网网站到计算机本地网络。某些权利是专门针对这种使用在电子邮箱技术方面。这种专利的保护系统可以隔离高风险的数据类型进行病毒扫描，并执行预设的行动-如阻止数据转移-如果病毒发现的话。”
它听起来就像趋势说服美国专利局给他们一个完整的锁，锁定了防火墙的病毒防护市场。 （翻译：在未来34年内，如果它没有满足他们的底线，趋势可以压制新的防火墙保护技术。 ）McAfee和赛门铁克还没有对此回应，但请放心，他们会付款给美通社发公告。敬请期待。

McAfee对所罗门：复赛
McAfeeAssociate推出的另一项媒体攻击针对所罗门。最近一项宣传战役称，“如果所罗门有第一的防病毒软件，就像他说的，那么他为什么要出售其业务” ？创办人AllanSolomon最近出售他的公司并从主席的位置上下来，但买家的保证，他仍然保持着一个“积极的角色” 。所罗门通过M2 Communications发布一份新闻稿，关于McAfee的最新的媒体战役。

具有讽刺意味的是， McAfee也很容易成为这种攻击策略的牺牲者。投资*饱受争议的创始人John McAfee下台，给他一个礼节性的职务， “技术总监”，直到他最终离开公司。 “大约翰”的名称并没有出现在1995年年度股东报告书中-即使他作为一个公开的主要股东。所罗门在他的新闻公告中并没有理会这一点。